BRF BRASIL FOODS E ITAÚ UNIBANCO DIVIDEM A LIDERANÇA NA EDIÇÃO DE 2010 DO ESTUDO E RANKING
Premiação ocorreu em evento promovido pelo IBRI (Instituto Brasileiro de Relações com Investidores) na BM&FBOVESPA em 18/08/2010
Em evento organizado pelo IBRI (Instituto Brasileiro de Relações com Investidores), Management & Excellence e Revista Razão Contábil, no dia 18/08/2010, na BM&FBOVESPA, foi divulgado estudo com a participação de 31 empresas sobre investimentos em sustentabilidade.
Ocupando a primeira colocação, a BRF BRASIL FOODS e o ITAU-UNIBANCO, ambas pós fusão, destacam-se como as empresas mais transparentes do iBovespa, de acordo com a 4ª edição do Estudo e Ranking Anual, elaborado pela Management & Excellence (M&E), devido ao desempenho nos 123 critérios objetivos que compõem o estudo, dividido em 3 áreas: RSC, Governança Corporativa e Gestão Sustentável.
Também são destaques o banco BRADESCO, empatado em segundo lugar com a ITAUSA, seguidos pela CPFL em terceiro, PETROBRAS em quarto e em quinto empatadas TAM e LIGHT.
Sob a ótica dos investidores, transparência significa menores riscos e maiores retornos. Assim, os investimentos são realizados com base nas informações disponíveis sobre certos aspectos da empresa e do negócio.
Todas as 8 empresas que ocupam as 5 primeiras posições tiveram todos os 15 critérios de RSC cumpridos. Na área de Governança Corporativa, apenas BR BRASIL FOODS, CPFL e TAM cumprem todos os 23 critérios. E a grande diferença está, efetivamente, na área de Gestão Sustentável, que tem o maior número de critérios (85) e onde estão os critérios
O diferencial do estudo deste ano foi a inclusão de 6 critérios relacionados à transparência na divulgação dos resultados dos projetos de sustentabilidade. Dois deles dizem respeito à divulgação de valores investidos, e foram cumpridos pela maioria das empresas. Entretanto, quatro deles estão relacionados à projeção de investimentos e fluxo de caixa e retornos gerados por tais projetos e foram os menos cumpridos pelas empresas, todos eles por menos de 20% delas.
Ranking Geral 2010
1 BRF BRASIL FOODS 95,93%
ITAU UNIBANCO 95,93%
2 BRADESCO 95,12%
ITAUSA 95,12%
3 CPFL 91,87%
4 PETROBRAS 89,43%
5 LIGHT 88,62%
TAM 88,62%
6 NATURA 87,80%
7 USIMINAS 86,99%
8 GOL 83,74%
VALE 83,74%
9 BRASKEM 82,93%
JBS 82,93%
10 BANCO DO BRASIL 81,30%
FIBRIA 81,30%
MÉDIA 79,07%
11 DURATEX 78,05%
12 AMBEV 76,42%
13 REDECARD 73,98%
TELESP 73,98%
ULTRAPAR 73,98%
CESP 73,98%
14 OI 73,17%
15 ELETROPAULO 69,11%
LOJAS RENNER 69,11%
16 ROSSI 68,29%
17 BMF BOVESPA 66,67%
18 NET 65,04%
SOUZA CRUZ 65,04%
19 CYRELA 60,16%
20 ECODIESEL 52,85%
A diferença entre o primeiro lugar e o quinto são de apenas 7,31%, o que indica que a 1ª posição obteve compliance em 117 questões e a 5ª em 108, do total de 123 questões.
A BRF BRASIL FOODS também declarou compliance com 117 critérios, ficando de fora apenas securitizações; Divida Líquida ajustada; Fluxos de caixa/retornos de investimentos em sustentabilidade; Projeção de investimentos em sustentabilidade para os próximos anos; Projeção de investimentos em sustentabilidade por áreas (ex: social, cultural, ambiental, outras). No estudo de 2009, a SADIA ocupava a 12ª colocação e a PERDIGÃO a 17ª.
Vale destacar que encontra-se ativo ainda o site da SADIA, mas sem qualquer informação atualizada. E o site da BRF BRASIL FOODS contém todas as informações sobre o processo de fusão sem, contudo, apresentar informações sobre os produtos de marca SADIA. A explicação baseia-se no questão de aguardar, ainda, decisão do CADE para concluir todas as mudanças e atualizações necessárias.
O ITAU UNIBANCO manteve sua posição de destaque, embora tenha diminuído o compliance de 98.29% em 2009 para 95,93% este ano. Entretanto, isto se deve também ao fato da versão atual contar com 123 critérios contra os 117 do ano passado. O ITAU UNIBANCO declarou não ter compliance com os seguintes critérios: Atas das reuniões dos Comitês do Conselho; Controle de impacto negativo sobre a biodiversidade; Controle de acidentes com impacto ambiental; Possui um processo padronizado para determinar fluxo de caixa gerado por projetos de sustentabilidade; Fluxos de caixa/ retornos de investimentos em sustentabilidade.
Outro destaque foi o banco BRADESCO, que divide o 2º lugar com a ITAUSA. Ambos alcançaram 95,12% de compliance, o que significa 116 questões respondidas.
A CPFL, que estava em 2º lugar em 2009, aparece em 3º lugar este ano, principalmente devido às questões acrescidas, que dizem respeito à divulgação de dados sobre investimentos sustentáveis. Cumpriu todos os critérios de RSC e Governança Corporativa.
A PETROBRAS se manteve na 4ª posição este ano (89,43%), deixando de cumprir 4 critérios de Governança Corporativa e 8 critérios de Gestão Sustentável.
Curiosamente, a LIGHT e a TAM estavam empatadas em 10º lugar em 2009 e este ano seguem empatadas, mas dividindo a 5ª posição. Enquanto a primeira deixa de cumprir alguns critérios em Governança Corporativa e Gestão Sustentável, a segunda não cumpre apenas critérios relacionados à área de Gestão Sustentável.
Diferentemente dos anos anteriores, este ano, como detalhado na metodologia, o Ranking é formado apenas por empresa que devolveram o questionário que foi enviado, devidamente validado. Das 55 empresas que compõem a carteira, apenas 31 participam do Ranking. Como os gráficos abaixo demonstram, todos os setores tiveram pelo menos uma empresa representante:
O setor financeiro, de bancos, foi o que apresentou, como nos anos anteriores, a maior média setorial. É um setor que se diferencia dos demais pela qualidade na divulgação de informações e canais disponíveis. Apesar de apresentar relatórios extensos, o que é uma característica dos relatórios de maneira geral, é muito fácil ter acesso às informações e dados sobre as empresas. Todos os bancos que compõem a carteira do Ibovespa validaram o questionário e participam do Ranking.
No lado oposto está o setor de construção civil, com a pior média setorial, abaixo, inclusive, da média geral. Das 5 empresas que compõem a carteira do iBovespa, apenas 2 delas validaram o questionário e foram incluídas no Ranking. Tal fato, por si só, já denota a falta de maturidade do setor no que diz respeito à divulgação de informações pertinentes ao negócio. O pouco tempo que o setor tem na cultura de empresas abertas pode ser uma das causas da baixa participação e desempenho. Mas as empresas que participaram demonstram uma preocupação com o assunto, no que devem ser imitadas pelas demais.
RANKING SETOR %
1 BANCOS 90.79%
2 ALIMENTOS 89.43%
3 PRODUTOS PESSOAIS 87.80%
4 AVIAÇÃO 86.18%
5 MINERAÇÃO E SIDERURGIA 85.37%
6 PAPEL E CELULOSE 81.30%
7 ENERGIA 80.89%
8 SERVIÇOS FINANCEIROS DIVERSOS 78.59%
9 MATERIAIS BÁSICOS 78.05%
10 PETROQUÍMICA 75.07%
11 QUÍMICA 73.98%
12 BEBIDAS E FUMO 70.73%
TELECOMUNICAÇÕES 70.73%
13 VAREJO 69.11%
14 CONSTRUÇÃO 64.23%
EMPRESA SETOR % MÉDIA
BRF FOODS ALIMENTOS 95.90% 89.34%
JBS ALIMENTOS 82.79%
GOL AVIAÇÃO 83.61% 86.07%
TAM AVIAÇÃO 88.52%
BRADESCO BANCOS 95.08% 90.98%
ITAU UNIBANCO BANCOS 95.90%
BB BANCOS 81.97%
AMBEV BEBIDAS E FUMO 76.23% 70.49%
SOUZA CRUZ BEBIDAS E FUMO 64.75%
CYRELLA CONSTRUÇÃO 59.84% 64.34%
ROSSI CONSTRUÇÃO 68.85%
CPFL ENERGIA 92.62% 81.35%
ELETROPAULO ENERGIA 69.67%
LIGHT ENERGIA 88.52%
CESP ENERGIA 74.59%
DURATEX MATERIAIS BÁSICOS 78.69% 78.69%
VALE MINERAÇÃO E SIDERURGIA 84.43% 86.07%
USIMINAS MINERAÇÃO E SIDERURGIA 87.70%
FIBRIA PAPEL E CELULOSE 81.97% 81.97%
PETROBRAS PETROQUÍMICA 89.34% 75.14%
BRASIL ECODIESEL PETROQUÍMICA 52.46%
BRASKEM PETROQUÍMICA 83.61%
NATURA PRODUTOS PESSOAIS 87.70% 87.70%
ULTRAPAR QUÍMICA 74.59% 74.59%
BM&F BOVESPA SERVIÇOS FINANCEIROS DIVERSOS 66.39% 66.39%
BRADESPAR SERVIÇOS FINANCEIROS DIVERSOS 29.51%
ITAUSA SERVIÇOS FINANCEIROS DIVERSOS 95.08%
REDECARD SERVIÇOS FINANCEIROS DIVERSOS 74.59%
TELESP TELECOMUNICAÇÕES 73.77% 70.77%
OI TELECOMUNICAÇÕES 73.77%
NET TELECOMUNICAÇÕES 64.75%
RENNER VAREJO 68.85% 68.85%
Pontuação e Ranking
Através do método Facts Only, as 55 empresas do Ibovespa foram avaliadas em 123 critérios extraídos de alguns indicadores internacionais tais como a Global Reporting Initiative (GRI), ISE (Índice de Sustentabilidade Empresarial), DJSI (Dow Jones Sustainability Index), entre outros, divididos entre três áreas: responsabilidade social corporativa (RSC), governança corporativa (GC) e sustentabilidade.
De acordo com a atualização da metodologia, este ano, foram incluídas no Ranking apenas as empresas que devolvera o questionário devidamente validado.
Mais informações:
digitalcomunicacao@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário